CBR250RとNinja250R

どちらか買うならどちらを選びますか？

返信する

>>156
オフのレースに勝つにはWRRしかない(ｷﾘｯ！
↓
お風呂のレース勝ちに行く奴がわざわざトレール乗るか、ヴォケ

といわれてケツ巻くって逃げちゃう奴だからスルーしる

返信する

>>156

ん？　偉そうに何言ってんのｗｗｗ
俺にボロカスにされたネᅡウヨか？
どうせ何度論破されても反省しない馬鹿だろ？
相手にされなくなったら逃げたとかｗｗｗ

　　あ　ほ　か　ｗ

返信する

>>158
実際パワーを全面的に押し出すような売り方はもう4輪も、2輪も日本では一切してないのは事実じゃん
ターボも低排気量化したパワーを補ってるだけで>>156の言うとおりだと思う
じゃあ海外は？って話になるけど、まだまだ日本よりガソリンが2分の1、3分の1の値段だし
国柄が違うよ

返信する

エンジンに無駄な金かけたくないのにターボはないだろ

返信する

>>160
低排気量＋ターボはエコの問題だろう。

返信する

どちらが好きかと言われたらニンジャ。
どちらを買うと聞かれたら、どちらも要らない。
ヤマハがYZF-R250っていうのをだしたら
文句なしで買うけど。
ニンジャ250もCBR250も何か物足りない。

返信する

そりゃそうだろ、今は普通二輪免許取得者よりも大型持ちの方が多いんだから。
出るだけありがたいと思わなきゃ。

返信する

速いの欲しけりゃ大排気量車買うんだから250ccは軽さ、手軽さ、楽しさ、に特化したの出して欲しい。

返信する

「楽しさ」の基準は人それぞれ違うので、特化は出来ないよ。

返信する

ニンジャはせめて燃料計と時計ぐらいつけてほしい

返信する

>>161

バレバレの自演はお腹いっぱいですｗｗｗ

一石二鳥を売りにしてる事くらい、
メーカーＨＰやテレビＣＭを見りゃサルでもわかるだろうがｗ

250の軽さ＋過給器で400のパワー≒600クラスとなれば、
600㏄よりはエコだし、400や600より楽しいんじゃないのかと。

2st全盛期には、
250の軽さ＋600クラスのパワー≒当時のリッターバイク級の性能
操る楽しさは圧倒的に2st優位だった。
2st全滅の今、代わりに過給器を付けりゃ良い。

エコ一辺倒になった日本の自動車産業が、
売れないからとコスト削減でデフレスパイラルに陥り、
一気に衰退して外国メーカーに勢いで負けてるのがわからんかね？

俺はエネルギーや資源の無駄遣いを防ぐために、
市場規模縮小経済成長率の減退は賛成だけど、
数は売れなくても製品のクオリティは向上させるべきだと思う。
クオリティを下げたら、中華製と同じ土俵で価格だけを争う事になり、
メイドインジャパンのブランド力は地に堕ちる。

http://www.cyberscooter.it/2009/index.php?option=com_cont...

返信する

ターボがいいならメタルスピードに頼め
http://www.metalspeed.co.jp/

返信する

バイクにターボの乗っけても(特に250cc)
ラグが増大するのでとても乗りにくい、重い、インタークーラーなど余計なパーツが増える＝設置箇所、整備箇所が増える、うるさい
等
今のニーズと真反対を行ってるからねぇ。
簡単に2stの代わり！とはイカンでしょ
確かに夢を感じはするけど、メーカーがこれを売りに行こうとはとても思えん。。

返信する

車のダウンサイジングターボは今の流行と思うけど
バイクでそれをやるとは思えないな。
メーカーは250クラスにそんなに力入れる気ないでしょ。

返信する

>>65
出来ないとは？
商売として成り立たないと言う意味か？

返信する

ニンジャ250FMC発表きましたぞ。
ヤマハから新型250の発表が無ければ新型ニンジャを買おうと思います。

返信する

FMC？うそ〜ん。
ソースは？

返信する

http://www.kawasaki-cp.khi.co.jp/mcy/street/13_ex250lm_gallery....

返信する

これはかっこいい…
いいな

返信する

なんか現行の不満点全解決じゃね？
ABS、時計、燃料計、パッシング、シフトアップインジケータ追加。
エンジン性能アップに伴ってリアタイヤサイズアップ。
大排気量乗りへの配慮(？)が感じられないデザイン。



現行乗りの俺涙目ｗ

返信する

これにマッタリした味付けの600ccシングル積んだの出して欲しい。

返信する

川崎のデザイナー替わったのかね
デザインがここ数年でガラリと変わったよね

素直にカッコイイと思える車種が多いなぁと

返信する

スズキも対抗してGSX-R250を作れよ

返信する

250で、大型に並んでも、劣等感感じないのはいいよなー。

逆にこれで車検無いって、むしろちょっと欲しくなる。

返信する

>>180
大型どころか２０年前の４発２５０が横に来ても劣等感感じるわ

返信する

現行の2008年モデルを十分に堪能したから次の2013モデルにさくっと乗り換えるぜ

返信する

というより、こうでもしないと営業的に駄目なのか。
タイヤは細いままの方がよかった。軽量クラスで無理に太くしたってろくなことはない。

返信する

まあそうだね、特に非力なエンジンだとホイルやタイヤの回転部の外周の軽量化で走りが激変するもんね。

返信する

>>181　帰れジジイww

返信する

4発250って今考えると贅沢だよな。
つい5年前までのこととは信じられん。

返信する

じゃあ3気筒なら技術的にどうなのかなあ。
まあ技術というより特許の問題かな、トライアンフ辺りが・・。

返信する

気筒数に特許とかあるの？
軽自動車はほとんど3気筒だし、NS400Rとかマッハとか
3気筒のバイクは過去に出てるけど

返信する

過去の2stの3気筒なら、爆発感覚的に今で言う4st6気筒のような感じになるけど
4st３気筒は・・　出来るんだろうけど、日本のメーカーのノウハウ的にはマイナスばっかり目立ちそう

返信する

”過去の2stの3気筒なら、爆発感覚的に今で言う4st6気筒のような感じになるけど”って
賢い人日本語にして

返信する

>>190
確かに分かりづらいけど何を言おうとしてるかは分かる。
意地悪言うなよ。

返信する