4kテレビは必要か?

4kテレビって4kチューナー付いてないし、地上波の4k放送は予定してないらしいじゃないか
CSの一部だけって買っても意味ないじゃん

返信する

>>1の説明は現状と異なるので訂正しておく

返信する

[YouTubeで再生]
正直いらん
fullHDで十分キレイ
このyoutubeの映像をフルHDの液晶で見てみ
めちゃくちゃ綺麗に見えるで

これ以上の画質はいらないなあ

返信する

>>3
ＡＬＯＨＡ
自分の基準で押し付けのコメントはいらない。
ここ日本では自由なんですよ！

ようこそ日本へ♪

返信する

>>3
フルHDで映像見てみた。
おっしゃる通り十分綺麗でした。
４K以上を完璧に楽しむには2.0以上の視力が必要でしょうね。

返信する

>>5
そうそう
テレビを超至近距離で見るなら・・・まあ4k解像度は十分アドバンテージになりますが
常識的な距離でテレビを見るならば一般的な人間の視力ならfullHDで十分（違いが分からない）なんですよ

ならなんで家電量販店などの４ｋの映像があれだけ綺麗に見えるかっていうと
その動画を撮っているカメラの差が大きいんですよね
>>3の動画は8ｋ、60fpsで撮影されておりHDR技術も使用しています
その動画のデーター量は1分で10GB〜15GBもの容量になるそうです

その８Kの映像の解像度をfullHDにしたとしても
カメラの性能のアドバンテージが大きいので
そんじょそこらの４k映像より何倍も綺麗なんです

まあ別に４ｋ解像度を否定はしませんよ
もちろん解像度が高ければ高いほど良いのは間違いないです
技術が進歩して４ｋが当たり前になるのも時間の問題だと思うしね

返信する

そもそもハイビジョンの解像度って正常視力の人が適性な距離から画面を見た時に走査線が見えなくなる解像度を基準に決められてるからな。
アナログハイビジョンの話だけど、デジタルハイビジョンの解像度もほぼ同じ。
地上波はその規格すら満たせておらず1.4K解像度しかないが、人類のほとんどは何の不満も感じない画質をすでに実現している。

返信する

フルHD放送ですら実現できていない地上波では４K放送は無理・・・という前提で。

まぁ、アプコンの性能次第だよね。
４Kの解像度で地デジを違和感なく見れるかどうかがポイント。
現時点ではとても高画質とは言えず、地上波メインでテレビを利用するなら今買う意味はない。
既存のハイビジョンテレビのほうが明らかに鮮明できれい。
ただねぇ、地デジが違和感なく高画質と言えるほどアプコンが進歩してしまうと
そもそも４K放送って必要なのか？・・・っていうジレンマ。
先行きが見えないねぇ、どうするんだろうねぇ。

返信する

要らん、スマホで4kとかも出てるがアホとしか言えんよ。高画質でバカでアホな芸人の下らん芸を観る性癖など無いわ。

返信する

[YouTubeで再生]
現状でも裸眼で見るより充分キレイなんだよね。これまでとの明らかな違いはカメラを振った時に被写体が全くブレたりかすんだりせずぬるぬる動くこと。
これ以上キレイになるってどうなってしまうんだろうね。

返信する

おれには必要ないけど、世の中にそういうモノが存在するのは
素晴らしいと思うよ
そうやって技術も発展していくのだろうし
医療現場や救難現場に鷹揚できるかもしれんし
知らんけど

返信する

手術現場のネット中継は今では普通にやってる
見てる人は実行出来ないけど
手技をたくさんの人に見せる事で技術の普及に努力してる。

返信する

>>12
無駄に解像度高いとデータ量だけ増して維持管理のコストが嵩むだけ。
医療関係は解像度は必要では無いよ、専門家では無いなら消えろクズが。

返信する

今だと大型有機ELパネル製品も出始めたばっかだし
4Kテレビは最低でも販売商戦が激化するだろう東京五輪の年
2020年までは様子見が一番だと思ってる
仮に今使ってるテレビが2020年までにぶっ壊れても
修理するか適当な型落ちや中古品購入で極力安く繋ぐつもり
よほどすぐに観たい4K映像ネタがあるとか
趣味にぶっこめる金が常に余ってる人なら話は別だろけど

返信する

テレビは４K対応しても放送はハイビジョン中心になるんじゃないかな。
オリンピックがターゲットになってるかも知れんが、まともに放送できると思うか？
今のハイビジョンですら室内スポーツの中継で急に画質が落ちたりすることがある。
いまだにカメラの性能が追いついてないのかも知れん。
まだまだハイビジョンにも改善の余地があるというのに４Kなんて夢のまた夢だろう。
家電屋が先走ってるだけだと思う。

返信する

古いもんで満足してる人間が新しい技術語る必要なんてないよ。
どうせなんだかんだ屁理屈つけて時代の変化拒むような臆病な人間だろ君ら？

返信する