有機ELテレビと液晶テレビ

大型TVには、有機ELと液晶の二つのパネル方式があるが、
皆さんはどちらのテレビがお好みですか？

「有機ELは、価格は高いが、その分高画質」と、一般には思われていますが、はたしてそうなのでしょうか？

ぶっちゃけ、忖度無しで、ユーザー目線で結論を申しますと、

究極的には有機ELの方が高画質だが、液晶との差はわずか。
発色原理が違うので、色の表現に違いがあるが、
色の表現の好みは個人差があり、液晶の方が綺麗と思う人もいる。
どちらが上かは、個人の判断による。

メーカーや販売店は、高価格な有機ELを「高画質だ」と断言しているが、
本当にそうなのかは、ぜひともご自身の目で判断してほしい。

返信する

有機ELテレビは、日本で研究開発されていた。世界初の有機ELテレビは、SINYから発売されている。
しかし、量産化と大画面化が難しいことから、日本は有機ELを諦め、プラズマテレビに注力した。
ところが、プラズマテレビが大コケし、パナソニックプラズマディスプレイ事業は5000億円の負債を出して、事業撤退した。
その間に、韓国の企業が有機ELパネルの研究を続け、大画面化に成功。現在大型有機ELパネルは、ほぼ100パーセント、韓国のLG社の製造したものである。

SONYもパナも東芝もシャープも、全部LG社の有機ELパネルを使ってる。
だったら、安いLG社のテレビを買った方がいいんじゃないの？と思うかもしれないが、
まったくその通りで、テレビの世界シェアは韓国企業が5割以上を占めている。
もはや、日本メーカーの高いテレビを買っているのは、日本人だけである。

返信する

>>13
　おっしゃる通り、有機ELのディスプレイ自体は、すべてLG製です。
　しかし、絵作りは各社違うので、好みが分かれるところです。音とか、ネット動画/録画対応とかも。SeeQVault対応のHDDに録画できるかどうかとは大切。
　有機ELのデメリットは、前述の通り。日本は有機ELで覇権をとれなかった巻き返しで、ミニLEDで対抗しようとしてますね。どちらにせよ、各メーカーが切磋琢磨して技術を磨いていくことは良いことです。

返信する

でも有機ELって売れてないでしょ？

何もメリットないじゃん

返信する

いまは値段が倍ぐらい違うよね。
そのうち同価格帯になるのかな？

返信する

>>1
今は選択肢が多いぞ！

返信する

有機ELは有機物なので劣化します、約５年ほどで発色が急激に低下するとなっています。

返信する

[YouTubeで再生]
>>18 メーカーはその点を含めて、液晶から有機ELにシフトさせようとしている。
劣化しにくいLED液晶パネルは、買い替え需要が起きにくい。

返信する

[YouTubeで再生]
国内大手は大型が主軸
パナソニックビエラの32型以下の小型は新型からTCLと提携するらしい中味がTCL。
ハイセンスは東芝レクザが傘下。中身はレクザ。だからレクザと同じラインナップ。
※「ハイセンス 32A40H」レビュー！

返信する

いまさらだけどプラズマが一番ナチュラルで良かったｗ

返信する

買ってしまえばどれも同じ。

返信する

有機ELは焼き付き怖い

返信する

長時間、電源入れっぱのタレ流しメインなら家電として熟成した液晶TVが無難
有機ELはまだまだ発展途上過ぎて色々コスパが悪い

返信する

発色がより鮮やかとか言うけど、家電量販店で見ても「別に液晶でも充分じゃね？」って感じ
焼き付きとか消費電力とか考えると、枯れた技術の液晶の方が安心だな

返信する

15年前に買ったパイオニアのプラズマを未だに使ってる。
買い替えたい。

返信する

>>26
プラズマTVはもはや電熱器の置物でしょ？
コタツやストーブみたいなものだから夏場はきつそうだな

今時の4K液晶に買えると部屋のエアコンの効きがだんちだよ

返信する

>>26
買い替えりゃいいじゃん。
メーカー選ばなきゃ42型なんて3万円以下だぞ？

返信する