NC700X

このフレームが好きになれない。
※写真はNC700Xです。

返信する

>>15
>>1の画像を見てのイメージだが、単純な場所取り合戦じゃないかな。
ホイール径を大きくすれば、それプラストラベル分のスペースが食われるわけで
エンジンやラジエーターが後退せざるを得なくなる。
収納スペースを広く取る事が主眼ならやむを得ないのではないかと。
どちらかといえばツアラーよりはビックスクーターに近いんじゃなかろうか？

返信する

いやいや>>13>>14みても
>1の真ん中に三日月型に垂れ下がってのはかっこ悪い。

ただ知らなかったけど、これタンク位置にメット入るんだよね。
それは使い勝手が良さそうだ。
鈴木のアクロスだっけ？はあんまり売れてた記憶がないが・・。

返信する

再度、『ホークⅡ臭い』

返信する

これってガスタンクが後についてんだろ？
満タンだと荷重どんな感じになんのかな。乗ってみたいな。

返信する

>>18
２７０度クランクだからＬツイン風の味付け
だからホークⅡみたいにズーズー言わないよ

返信する

重心を考えるとメットインのところにガスを置くべきだよなあ。

返信する

>>12

だな。
このバイクには無理だわ。
結局3車とも同カテゴリー。
良かったな短足君ｗ
君にはどんなバイクでもオフロードは無理だろうけどｗ

返信する

日本国内のほとんどの林道で一番求められるのは足付き性です。
地上高やサスストロークやパワーなんざ二の次です。

返信する

申し訳ないが、バイク版が見られないので復帰用にココを使わせてもらう。

返信する

>>23
このバイクに林道走行求める奴ってどうせ買わない利用探してるだけだろうな。

>>22
短足は認めるが話のすり替えは恥ずかしいぞww

返信する

欧州の不況は、今もまだかなり厳しい状況なので
燃費が良いとか、車両価格が安いとか
そういった経済性は、欧州では歓迎されてる。

林道がどうとか、足つきがどうとか言うのは二の次三の次。

日本向けは、そのついでに売ってみただけ。

お前らみたいに、何でもかんでも文句言ってると
そのうちホントに、全車逆輸入、なんてことになるぞ

返信する

ハーレーがばんばん売れてる実情をどう思う？

返信する

ラララァはホンダ信者だからな

返信する

>>27
日本人が馬鹿だからだと思う。バイクをファッション感覚で乗ってるんだろうさ。

返信する

>>27
高校生でもブランド財布を持っているのと同じ。

返信する

>>27
俺がバイク屋に居た頃にハーレーやべスパを扱ってる業者から聞いた本音
正直、ウチの客の多くは新車で買って2,3年で大して乗らずに飽きて、程度上々で
戻ってきて、それがまた中古で良い値で売れるからおいしいですｗ　だそうだ
ファッションでバイク乗りやがってとバカにしてたが正直、儲かってそうで
羨ましかったｗ

返信する

ハーレーが"ばんばん"なんて売れるわけないだろ。
全モデル合わせても世界で年間20万台くらいしか売れてないのに。

返信する

ファッションをバカにするやつにろくなのはいないよね。

返信する

価格は魅力的だな

返信する

>>31
金持ち相手の商売は儲かるんだよ。
フェラーリとか。
まあ売るときはペコペコしなくちゃならないが。

返信する

ほほう、商売で儲けるのは悪い事、ですかあ。
日本の近くにある某国の思想ですなｗ

返信する

>>36
誰もそんなこと言ってないよ。
某国的被害妄想癖ですか？ｗ

返信する

>>37
ごめん、本音にふれちゃったね。

返信する

>>36
商売で儲けるのは当然だろ。
だが儲けるのにはつらいこともある。
で、>>35につづく。

返信する

フレームの形状などより低重心化の恩恵の方が大きいと思う

返信する

>>38
え？本当にチョソさん？ｗ

返信する

>>36
なぜ急に商売で儲ける事が悪い事などと言い出したのか理解できんｗ
誰一人そんなこと言ってないのに急にどうした？
とりあえず俺はファッションでバイクに乗って2,3年で飽きて、大して
乗らずに売るような人をバカにしていたが、商売としては儲かってそうで
羨ましいと書いたんだぜ

返信する

日頃から客騙してぼったくってるから人目が気になるんだろう。

返信する

>乗らずに売るような人をバカにしていたが、

パパイヤの人柄が如実にあらわれてるね。

返信する

＞乗らずに売るような人をバカにしていたが
パパイヤが儲けてるバイク屋を羨ましかったのは分かったけど、
バイクをファッション感覚で乗る人たちをどう思ってる？

返信する

自分はそれより無塗装のパーツの方が微妙
２・３年ですぐにプラスチックが劣化して退色しそう。

返信する

>>40
低重心化の恩恵が得られるとしてもフレームの形状があれじゃイヤ、
というスレ。

返信する

こないだ走ってるXを見たわ。
アドレスと信号ダッシュで競ってたｗ

こういう用途不明のお気楽系バイクは250で出せよ。
KLE250アネーロみたいな、マイルドで安い中途なツアラーが欲しくなってきた。

返信する

>>47
隠れた部分の好き嫌いより機能優先すると言う意見

返信する

>>48
確かに、こういう250あってもいいな。
このバイクは否定しないけど。

返信する

まさに良くも悪くもホンダのバイク。

返信する

新ジャンルを開拓しようとするホンダの意気込みが感じられる。
・・・けどいらない。

返信する

>>48
その手の半端なバイク（KLE250,400,AX-1,etc）がどんだけ”人気者”だったか知ってて言ってるのか・・

返信する

>>53

二気筒250㏄というのがミソだろ。
250の単気筒じゃ低速ギクシャクで高回転は苦しいし、
同じく、4気筒は滑らかだけど、重いし大袈裟だし、回さないと面白くない。
普通に乗る250なら二気筒が高バランス。

と、カワサキ大嫌いな俺が言ってみる。

返信する

>>二気筒250㏄というのがミソだろ。

そういう事っす。
絶対的速さを何より優先するならマルチ一択かもしれないけど、バイクなんて２５０で充分だし。
シングルはトップギアのまま40キロ以下だとガッガッガってなる。
ツインなら程よくドコドコ感もありながら十分伸びる。
気軽に景色見ながら山中を彷徨うには、パラツイン250のオンオフツアラーに落ち着こうかと。

ところが、そんな車種が無い！
林道程度はギリこなせて、メットインなNC250Xのツインクラッチがあればなあ〜〜

返信する

しかし、「250ccで十分」とか言ってる連中は中古で満足するような貧乏層なので、どうせ要
望通りの新車出してもあれこれ難癖つけて買わないに決まってる。

返信する

＞ところが、そんな車種が無い！
なぜないのか、考えたことがあるかい。
そんなエンジン誰も欲しがらない（売れない）からさ。

返信する

>>55
小排気量のパラツインと言うと俺が乗ったことあるのは
ZZR250とかかなぁ
印象としてはシングルよりトルクが無くマルチより回らない
実に中途半端で遅いエンジンという感じだった
でもオフのツアラーみたいな感じなら合うのかもしれんね
でもやっぱり欲しがるのは一部の人だけだろうねｗ

返信する

二気筒はシングルより大きく重くなるから、
車体も大きく重くなる。価格も上がる。
特に小排気量ではメリットよりもデメリットが目立つ。

返信する

パラでなくていいなら、例のVT系のツインで
オンオフ・ツアラーはどうだろう。
フレームもＶＴＲのでいいや。
値段は・・・？

返信する

でもシングルの低速のギクシャク感と高回転の頭打ち感と、
4気筒の低回転のモッサリ感と高回転の「音だけは速い」感と比べると、
二気筒はバランスが取れてると思う。
スペース効率を考えて、250ならパラツインがベストじゃないかな。
アフターパーツでターボやSCが発売されても、シングルエンジンじゃ限界が低そう。

KLE250やTDR250のタイプにメットインが付いて
ツインクラッチATで林道程度OKなバイクなら、通勤やお買い物にも向く貧乏ツアラー。
時代に合ってる。


700㏄なんて無意味にもほどがある。
見栄を張って大型バイク買うくらいなら、別の事に金を使うわ。

返信する

>>61
それ、あなたのイメージなんじゃないのかな。
４気筒と比べたら２気筒エンジンなんて低回転トルクスカスカだよ。

返信する

貧乏だから低パワーのちゃちいバイクしか乗ったことないんだろ。

返信する

パラツインと一言でいってもクランク角次第で特性は全然違う物になる。

返信する

今の時代、250cc以下ならやっぱりシングルだな。
燃費は良いし、250ccでも鼓動感を楽しめる。
それに軽量なのが良い。
車重の軽さは全てにおいて扱いやすくなり重要なポイントだと思う。
ツアラーは車重があった方が疲れにくいというが、その為に他の全てを
スポイルしてしまうのが勿体無い。
実際に軽量なオフ車でツーリングしても、重たいバイクと比べて疲労度は
殆ど変わらないもんだ。
俺の場合はね。

超高回転まで回せるマルチも、偶にスカッとしたい時には良いけどね。

返信する

>>62

君は書いた内容でド素人とバレてるわけだけどｗｗｗ

返信する

俺もパワー・トルクに於いては２気筒よりも４気筒の方が上なのは事実だと思うよ。
低回転でも高回転でもね。
これは>>62がド素人だろうと関係ない話。

返信する

実際の400cc以上の市販車では、並列二気筒よりも並列四気筒の方が低速から
ジワ〜っとパワーが出ているモデルが多いよね。
それは排気脈動効果が広範囲で得られ易い四気筒よりも、パワーバンドが狭い
二気筒で最高出力をある程度稼ぐ為に高回転側に振っている為。
高回転を無視すれば、二気筒の方が低回転でパンチのあるエンジンにする事が
容易。
でも同排気量では気筒数の少ない方が極低回転時に負荷をかけるとノッキング
し易いと言う欠点もあるよ。

返信する

>>62
同じ排気量で同じ回転数で比べれば4発より2発のトルクが下ってなる訳がない
4発の方がトルクが出てるよって時点で2発よりかなりエンジン回ってます
ホーネット250　40ps　最大トルク(kgm/rpm) 2.4/11,000
VTR250　30ps　最大トルク（kgf・m/rpm）*2.2/8,500

返信する

なんとまあテキストライダーの多いことｗ
試乗した上で語ってるならともかくなあ・・・

返信する

>>70
マルチ、パラレルツイン、V型、シングル
全部、たっぷり乗ったことありますけど何か？
その上で2発より4発の方がトルクあるとか
素人丸出しなこと言ってるから指摘してるだけ
まあたぶん排気量の違う車種で比較してるかとか
高回転まで回した場合の事を言ってるんだろうけどね

返信する

実際そこそこ売れてるよね。
けっこう見かけるし。

明和より売り上げの方が、このバイクの素性を
物語っていると思う。

返信する

仕事で３気筒（軽トラ）に乗ってる。
あのトルクのモリモリ感はバイク向きだと思うんだが、トラしか現存してないんだよね。
４００cc〜６００cc辺りは３気筒ベストな気がする。

返信する

SとXだとやっぱり見た感じの斬新さはXだね。

返信する

安さを売りにした戦略的な製品だとは思うが、
「ホンダのマークとお洒落な外装パーツが付いるだけで、中身はデーリムと同レベルな性能」とも言われ兼ねない…

返信する

乗ってみないと判らんだろ

返信する

乗った感想

エンジン、レッドが低いくせにわりと良く回る。
「レッドが低すぎる」と文句言ってる雑誌とかインプレがあったが
乗ってみて初めて分かった。もうすこしレスポンス殺して
低回転でトロトロ走る仕様にしたほうが楽しめるんじゃないか？

シャシ、いくらなんでも低重心過ぎ。
背の高いXはまだ良いが、Sはその弊害でコーナリングが変。

返信する

低重心でもスクーターよりはマシっしょ

返信する

>>72
ダメだよそんな事書いちゃ。
ここの世界とは違うんだから・・

返信する

軽くて安くて良いバイクだよ。
細かい所が〜って言う人いるけどさ、このバイクの価格って現行400より安いんだぜ
そりゃ1000クラスの100万以上するバイクと比べたらショボイけどさ安いんだから当たり前だって。
フレームがどうとか安っぽいとかパワーがとかいう人はVFR1200Fとフレームを共用してるコレとか買って乗ってくれ。(100万円超えるけどな）
http://www.star-passage.com/12crosstourer/crosstourer.htm...
http://www.star-passage.com/12crossrunner/crossrunner.htm...

返信する

無駄なメカニカルノイズが多すぎ。

返信する

どんな人が買ってるのか興味あるわー

返信する

別に・・・普通のツーリングライダーだろ？

返信する

俺が会ったのは、片道30kmの通勤に使ってる人だった。

燃費がいいし、乗りやすいって話してたよ。

返信する

もう誰も書き込まないんですね。
XABS来週末納車予定です。その為には今週末大型の卒検合格しなければ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

けっこう走ってるのを見る。

この車体のまま、250＋スーパーチャージャーなら5倍売れる。

返信する