歴史を先導する神バイク、それが、TMAX

イージーなＡＴ車でありながら、その走りはまさに、高性能一流スポーツバイクである。
もし試乗する機会があれば、ゼッタイ試乗するべき！　目からウロコが、２枚３枚くらい落ちるだろう。

イージーだが速く、バイクらしく楽しくエキサイティングでありながら、気負わず乗れて乗り易く、フォーマルでもカジュアルでもどんな服装で乗っても、スタイリッシュ。
そして、フルフェイスメット１.５個相当のトランクが、大いに実用性を発揮する。

超合理的な都市高速移動装置。高いスポーツ性と実用性を高次元に融合させた万能のワープマシン。

ＴＭＡＸのような万能イージー＆エキサイティング・バイクが増えること ＝ 日本の、いや世界の二輪界が進化すること。
まさにＴＭＡＸは、『人類の二輪界を先導し創造する神』として生まれ、そして存在し続けているのである。

返信する

Ｔ-ＭＡＸは、スクーターとしては速いと思う。

でも、カーブの多い山道では、普通のバイクには追いつけないよ。
乗り手が、同じくらいの腕ならばね。（ツーリングでの体験から）


インテグラ兄弟とは、わからないけど。

返信する

インテグラのデザインは生理的に受け付けないダサさ。
高速で遅いとか言ってるヤツいるが、それは乗ってるヤツがスロットル開けてないだけ。
どこに住んでいるのか知らんが、高速で軽４速度制限域越えて走りっぱなしできる区間は東北か北海道みたいなド田舎くらいだろ。

関東や東海、関西地域ならＴ−ＭＡＸでも十分リッター級に追従できる道路環境なんだよ。

それと、ニーグリップ出来ないから遅いだの云々は全くの素人の考え。
２輪特有の重心＆荷重移動（リーンイン＆アウト）を理解していない下手の言い訳

返信する

>>41

まず、

＞＞直線の速さと燃費は勝ってるよ

は数字で出るから明確に勝敗が付く。
で、

＞＞でもそれ以外は全てＴＭＡＸが優れてる

というのを具体的にどの点がどういう判定基準で優れてるのか説明しろ。

次に、

＞＞両方買えばどっちがどこが優れてるかわかるよ

って言うからには、おまえは両方を所有してるんだろうな？
証拠を見せろ。

＞＞人によって感じ方は違うけどＣＶＴの良さってのもあるよ

具体的にどうぞ。

返信する

2型で駆動系弄って20km/hからはソコソコな加速するよ。400ネイキッドと同等かそれ以上だと思う。ただ0発進が重い、発進だけクラッチレバーがほしいな（笑）

返信する

渋滞とかで発進、停止繰り返す時は、クラッチないから助かるカナ。後はなんも思いつかない。
でも、乗ってるマジェが変速できるボタンあるんでCVTで不満ないなぁ。

返信する

>ニーグリップできないタンク、荷重できないステップ。
>どうやってスポーツするんだよ!?

そのバイクによって乗り方で何とでも成るんじゃないかな。
画像は借り。

昔のオバサンスクーターでも早い人はいました。
勿論、エンジン乗せ替えなどの改造してましたよ。
んでも、下りのみ。

でもそれに比べても、今のＴＭＡＸなんて化け物です。

返信する

>>40
おまえ無断変速のCVTに乗った事ないだろｗ
ド素人は黙ってろｗ

難癖つけるのだけは一流だな

返信する

>>44
今年初めまでは両方持ってたけど
ＮＣはもう買い換えて別のバイクになった

ＴＭＡＸとの比較だけど
走りは、直線はＮＣだけど曲がる止まるはＴＭＡＸの方が上
実用性は、燃費はＮＣ、収納力はＴＭＡＸ
ライポジの楽さ自由さ、防風性、メンテナンスフリー、メーターの見やすさ
等はＴＭＡＸが上

ＣＶＴは変速ショックの無さがいいよ

返信する

[YouTubeで再生]
Acceleration Honda Integra 700 (MT) -Vs- bmw 600 sport -Vs- Yamaha Tmax 530 (All stock)

返信する

>>19
そういえばなんでクラッチを足踏みペダルにしないんだろうね？
左手ブレーキ、右足クラッチペダルなスポーツバイクがあってもいいと思うけど

返信する

>>51
停止状態で右足でクラッチを切り、ギアをローに入れるために左足を地面から離すと…。

返信する

ﾜﾛﾀ
間抜けだな俺

返信する

>>49

何の根拠もない私感なら、
自分のブログに書けば良いよ。

返信する

>>54

何の根拠もなく他人を批判するだけなら、
自分のブログに書けよ。

返信する

>>55の勝ちだな。

返信する

ちょっぴりTmax乗ってみたくなったな…。

返信する

>>54
よお、2st200のピンクナンバー

返信する

やっぱTMAX最高だなぁ。お前らゴミどもが全く否定できてなくてわろたｗ

返信する

そうだぞ、お前ら。もう一度聴け


歴史を先導する


神バイク


それが、TMAX。

神を否定する事など誰にも出来ない。

返信する

>>51-52
ジョルカブなんてのがあったけどね。
スクーターじゃなくともこの仕組みは理想的な気がするんだよね。
両手ブレーキで、シーケンシャルMT、
シーソーペダルでシフトアップもダウンも踏み込み式でバンク角稼げるし。
カブとしてはメジャーだけど何でこの仕組みがレースの世界で採用されないのか。

返信する

俺にはなぜ神バイクTMAXがレースの世界で採用されないかがわからない

返信する

レースに収納性とか日常での使い勝手が求められないからじゃね？

返信する

借り物競走とかやったら強いんじゃね？

返信する

Ｔ
Ｍ
Ａ
Ｘ
は
時
代
遅
れ。

性
能
も
劣
る。

ソ
｜
ス
は
>>50
を
参
照
❤

返信する

­­­­

返信する

>>65
なぜそこまで必死なのか知らないが
バイクには排気量というものがあってだな・・

返信する

>>67
同じ免許で乗れるなら、排気量がデカくて速い方が良いに決まってる。
燃費の差も気になる要素だが、インテグラの購入価格は安いからその時点で相殺されてる。

ＴＭＡＸはすでに時代遅れの産物、ＣＶＴの時点でスポーツを語る資格は無い。

一言で言えば、ＴＭＡＸの完敗。

返信する

昔からの私的イメージ。
スズキ→動力性能一番→デザインが変
ヤマハ→動力性能抑え気味→デザインがイイ感じ
ホンダ→信頼性とトータルバランス
カワサキ→男

返信する

>>68
それなら同じ免許でよく曲がりよく止まり
収納力もあり防風性もメンテナンス性もってことになる

このクラスは評価するポイントも多い
君は評価するポイントが少ないみたいだから
黙って隼とかでも乗ってればいいよ

返信する

>>70
TMAX530 966,000円（ABS無し）
INTEGRA 808,500円（コンバインドABS 標準）

返信する

タイヤサイズ比較
=======================================
TMAX530
---------------------------------------
（前）120/70R15M/C 56H（チューブレス）
（後）160/60R15M/C 67H（チューブレス）
=======================================
INTEGRA
---------------------------------------
（前）120/70ZR17M/C(58W)
（後）160/60ZR17M/C(69W)
=======================================

１５インチの陳腐なスポーツ性能
１７インチの大人の走り

乗り味の次元の違いが分からない輩は、勝手に自己満足に浸ってろ。

返信する

>>72
カタログ見てばっかいないで乗ればわかるから

ＮＣシリーズがダメなバイクだとは思ってない
実際に所有して安い割に結構走るしそこそこ便利ではあった
ただブレーキのコストカットは隠せないな
１７インチだからＡＢＳ付きだからって制動力が高いとは限らないから

返信する

T530＝旧態依然のビクスクの亜種
インテ＝新世代の覇王たる新技術の塊

返信する

>>74
言ってて恥ずかしくないの？

返信する

ホイールサイズが小さければ加速感と小回り感は感じられるけれども、物理的な限界は低い。

所詮、どう足掻いても“スクーター”でしかない。

それがTMAX。

返信する

ところがＮＣシリーズよりよく止まってしまう
乗ればわかる

返信する

昨日インテグラ納車してもらいました。

初日の感想は...
走りはそこそこ。

ブレーキは少し弱い。(フロント、シングルだからしょうがない？)

とにかく重い。総重が340kg！

純正のパニアケースの作りがショボい。

返信する

>>78
おうリアルオーナーさん
カタログくんに言ってやってくれ

納車おめでとう
加速と燃費は素晴らしいバイクだよ

返信する