ギア比について。

バイクのドライブスプロケットの歯を一枚増やすと、ギア３段ぐらいのストロークを得られ最高速が伸びるが、代償としてトルクが失われ停車時からの発進が重くなります。歯を減らすとトルクが上がる代わりに最高速が下がる。

では自転車のような変速機、大きさの違う歯車を付けられるだけつけてコンピューター制御で自動変速するようにしてトルクの強さと最高速を両立したバイクを作ることができれば、排気量５０ｃｃでも、０-100ｋｍ３秒以内、時速３００ｋｍ以上出せるのでは？　　馬力は実は不要？

返信する

真空・無重力・非接触なら10㏄でも無限に加速するんだよ

返信する

多くの人が間違ってるけどギアではなくJIS表記ギヤ、ギア＝道具なのよ
ギアって書くとアホかお前ってよく言われた、ステンレスもステンとかアホは言うけど技術者の通称はサス（JIS表記SUS）

返信する

>>3
だとしても一般に通じなきゃ無意味

ここはプロ専用では無いでしょ？

返信する

パワーウエイトレシオが下がるだけでメリットは無いだろう…

返信する

>>1
画像はドリブン

返信する

>>4
誤用するアホがスタンダードの世の中は嫌なのです、それに調べてもギヤですから

返信する

> パワーウエイトレシオが下がるだけ
パワーウエイトレシオとは、単純に馬力と車重の比率の事で、
ギヤ比とは全く関係ないと思うんだか、何を言おうとしてるの？

返信する

バイクはテクニックが全てです

返信する

>>3
>ステンレスもステンとかアホは言うけど技術者の通称はサス（JIS表記SUS）
凄いバカｗ正しくはステンレス鋼
SUSてのはSUS304とかSUS316LとかSUS329J4Lとか鋼種の名称の一例
SUSと付かないステンレス鋼もある
サスなんて呼ぶのは技術者でのうて業者や土方ふぜい

返信する

>>3 技術者ならサスじゃなくて３０４とか４３０っていうだろ

返信する

>>1
> 大きさの違う歯車を付け
自転車の様に露出してないが、ミッション部にある複数のギヤ、そしてドライブとドリブンのギヤがそれに相当するのでは？
また、コンピュータ制御の自動変速は自動車では当たり前だし、ホンダX-ADVのDCTのオートマもそれに近いのでは？
そして、それが一般的なバイクに普及しないのは、コストが掛かる割に、
趣味の乗り物として「自動変速」が面白くないから…じやないかなぁ。

返信する

>>8ギヤと付帯する装備重量が増えるだけでパワーソースが変わらないのなら
パワーウエイトレシオが下がるだけなのだが。

返信する

>>13
なるほど、それなら分かります。
乗用車もATなら10速とかまでありますが、それが装備されたら相当な重量増加だし、
ミッションケースの幅が広がり、そのすぐ近くにステップがあるので、
バンク角も減るなど、バイクには良い事が無さそうですな。

返信する

CVTでいいんじゃね？

返信する

>>15
CVTは、軽など小排気量車に広く用いられ燃費効率的には良いですが、
乗った時に受ける感覚は。スクーターのVベルトに近い。
（ダイレクト感に乏しく、常に滑ってる様な）
そのミッションを装備してくれって言うモーターサイクリストが
それほど多くいるんでしょうかねぇ。

返信する

大昔にあったオートマチック・トランスミッション車

ホンダ・エアラ と ホーク CB400T ホンダマチック

返信する

>>12
小排気量車でトルク重視に設定するとハイギヤ６０km位でオーバーレブに入り、最高速重視だと100ｋｍ超えるが軽自動車にも負けるほど出足がもたつく。
そこで最高速とトルク両立できるチューンを求めている。ライドを楽しむ内部ミッションはそのままで外部スプロケのみの問題。
「操る楽しさそのままに、５０㏄の非力を補うチューンが出来ライディングすべての面において満足のいく走りができるようにしたい」って話。からくりで非力を補うことは可能か。
単にギヤチェンジを倍の１２段とか増やせばいいだけだろうか。メーカーではないのでそれは現実的ではない。
ＣＶＴは空回りが多い感じがあまり気持ち良くない。
速度に合わせて歯数が増減する変態スプロケットを開発すれば、ギヤの枚数はそのままでパワーウエイトレシオを損なうことはなさそうだ。

返信する

>>20
＞歯数が増減する変態スプロケットを開発
歯数（丁数）＝ スプロケットの外周長（もしくは直径）ですよね？
それが変化するってのは、相当に変態ですね。
直径が徐々に変化するなら複雑な機構を用いれば出来るのかも？って気もしますが、
走行（駆動）中にチェーンが嚙んでる状態で 1丁、2丁ってステップ的にガシ、ガシって直径が変化しなきゃいけないとなると、
ウ～～ン、一体全体どういう変態構造なんでしょう・・・？？
（変態チェーンの開発も必要なのでは？）

返信する

最初のハンターカブはスプロケ2枚付いてた。
いまは、副変速機で楽だよ。

返信する

これチェーンを長い奴に交換するか継ぎ足すかしないとだよな
実用性あるとは思えないんだが

返信する

ギヤボックスがあるんだから単に組み合わせの問題では？

返信する

>>22
イメージ的にこんな感じだね。　ドリブンのみをCVTのプーリー状にすればトルクから高速域まで幅広くカバーできるかも。リアホイールが円錐二つの底面をくっつけた様な形にすればいけるかな。発明する価値はありそうだ。

返信する

>>25
>>23の言う長さ（コマ数）が変化するチェーンはどうするの？
あらかじめ弛みを持たせて。自転車のディレイラーみたいのを付けるとか？
プーリーと言わずに、いっそのこと自転車のリア変速機付けたらどうでしょう。

返信する

いやいや、実はチェーンラインを揃えるためにスプロケを移動させ、
継ぎ足しチェーンは付属品で、走るみたいwww

h ttps://mc-web.jp/archive/history/16372/2/

返信する

>>25
>>26ですが、自転車の内装変速機を後輪に組み込むのってのは、どうでしょう？
（中身は遊星歯車がギッシリで外装変速機よりも重いかもですが）

返信する

トランスミッションの役割だよねぇ。
昔の小排気量レーサーは10段以上の変速機積んでたりしますよ。
ただ最高速は空気抵抗と馬力が釣り合う点で決まるので、ギアで車輪だけ増速しても300は無理。
50ccで100km以上出すならギア比よりも空力の方がはるかに大きな問題です。

返信する

空気は見えないから侮りがちだけど、何十トンものトラックを支えたり飛行機を飛ばすほどの「見えない壁」ですもんね。馬力は空気に対しての挑戦みたいなものですね。円錐状透明のアッパーカウルつけるしか手はなさそうだ。

返信する

レース場のストレート、市販の原付で時速100km出したことがありますがギア比変えればまだ速度が出る感じだったので、50㏄でもギアがあれば300ｋｍは無理でも150kmは出せそう。
下り坂なら200kmは行くでしょう。弄りどころが多い原付はモナカキットのガンプラ並みに楽しい。

返信する

[YouTubeで再生]
ヤマハのJOGでも隼以上の加速は可能

返信する

ギヤ比でどうとでもなるのなら自転車で超ハイギヤにして人力300㎞/hとか出せるんか？ｗ

返信する

[YouTubeで再生]
出せるよ、しかも45歳の女性。
でも風圧避けて、途中まで牽引してもらって、平均最高時速１８３．９マイル（約２９６キロ）

返信する

まったくどうとでもなっていないw
やたらと沢山段ついてるチャリで広い港とか全力でシフトアップしていっても僅かな勾配、向かい風で挫けるw

返信する

[YouTubeで再生]
最新の発明でこんなギアが生まれている。
これをホンダのNS-1に積めば、低速域から高速域まで幅広くカバーできるようになり大排気量車は不要になるのでは。

返信する

>>36
説明はいいから、もっと変速しているところを見せてくれ

返信する

[YouTubeで再生]
>>36
これは なかなか画期的なシャフトドライブと言えそうだね
https://www.payitforwardmag.com/new-trend-of-frameworks-shaftd...

>>37
基本原理は ↓ コレと同じかと
https://www.youtube.com/watch?v=d8qlaPCX3S...

返信する

[YouTubeで再生]
こっちの方が構造や機構が分かりやすいかも

返信する

ペダル付原付でペダルがノーマル、エンジンがロー駆動があった。

返信する

モペットとか懐かしい

返信する