LED電球

画像のようなシャンデリアにLED電球を使ったら照らす範囲は狭くなりますか？
白熱球は電気代が高いのでLED電球に興味があるのですが。

返信する

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091...

返信する

>>1　一個買って試してみろ

返信する

>>2見たけどあまり問題ないのかな？

>>3
今使ってるシャンデリアは電球を上向きに照らすやつだから、LEDだと天井だけを照らしそう
だと思うんですよ。

で、>>1のようなやつを買う予定なんだけど、調光スイッチが使えないと困るので電球型蛍光灯
専用のシャンデリアは使えないので白熱球用のを買いたいんだけど、電気代が高いのと電球の
熱で部屋が熱くなるのでLED電球を考えてるんです。

返信する

下に電球が向くタイプなら下部の明るさの範囲は蛍光灯と変わらないですよ、
でも　天井方向は暗いので天井の反射まで考えたら多少は暗く感じるかも？

ＬＥＤ電球を見たら分かるけど　
普通の電球のソケット側３分の２を覆い隠した様なモノですから想像してみてください。

返信する

>>4　LED電球は調光機能付き器具には使えないよ(100％点灯でもダメ)
それとかなり発熱する
最近は軽量タイプが出てきたけど以前発売されたのは何個も付けるとかなり重くなる

返信する

>>6
パナソニックの調光器対応のを使おうかと思ってます。
LEDって発熱しないんじゃないんでしたっけ？

返信する

ＬＥＤ照明はＬＥＤが発光して光るエネルギーよりも
交流を直流に変換するときに発生する熱エネルギーの方が
大きいと聞きました　もったいないですね

返信する

>>7
LEDを100Vで使うわけじゃないからね
色んな部品が入ってる

返信する

LED自体は低消費電力で発熱も少ないし寿命も長い。

が、交流100Vを直流に変換する回路が発熱するし寿命が（LEDより遥かに）短い。
で、発熱が半端じゃないからほとんどのLED電球は密閉器具には使えない。

あと、これは出入りの業者に聞いたんだが、調光機能付きも無段階調光は出来ないらしい。
五段階ぐらいで明るさを調整できるだけだそうだ。

その業者曰く「LEDはまだまだですよ。省エネに取り組んでいますってアピールするのには使えますけど・・・」だって。

返信する

なるほど、回路が発熱ですか。
調光器対応の電球型蛍光灯だと白熱球みたいにリニアに調光はできず、途中で急に暗くなる？
みたいな感じで薄暗いのも出来ないって聞いたものだからLEDを考えてたんだけど。

あと、普通の電球型蛍光灯対応で器具の方で調光するっていうのは出来ないんですかね？
うちにある普通の丸い蛍光灯を付ける器具で、リモコンが付いてて調光できるやつが
あるんですが、蛍光灯って調光出来ないはずなのに出来てるのでシャンディアでも
そういう仕組みのを作ってくれればいいのにっておもったんだけど。

あと、病院の検査室にある棒の蛍光灯が付いてる天井の器具も普通に調光出来てた。
あれは何で出来るんですかね？多少明るさが変わるときにちらつきがあったけど。

返信する

器具とセットで調光出来るのはインバーター回路が入ってる
電球形蛍光灯はそれ自体にインバーターが入ってる
だからそれをまたインバーターや電圧で調光するのは無理

返信する

後ろ向きに照らさないＬＥＤ。

返信する

まぶしいけどくらい。
キラキラ感はいまっぽいけど

返信する

白熱球の消費電力の多さは気になるんですが、寝るときはナツメ球並に暗くするし
たまに薄暗くしてスタンドの間接照明を併用したりするので、調光機能は必要なんですよね。
すると白熱球を付けれるシャンデリアになっちゃうんですが、まあ最初は普通の白熱球を使うんで
調光器対応のLED球の将来に期待ってとこですかね。
調光が必要でなかったら、電球型蛍光灯専用のシャンデリアにするんですが。

返信する

会社での出来事。
蛍光灯型ＬＥＤを売り込みにきた業者がいた。
消費電力が少ないのだと言う。
パンフレットの隅っこにルーメン値が記載してあったが、
現行の蛍光灯の半分しかなかった。
だめだこりゃと思った。

ある部署で天井照明の上に反射板を付けた。
室内のルクスはアップしたのだろうけど、
感覚的にはその部屋は暗いんだ。夜みたい。
天井が真っ暗だと明るいと感じないんだ。

そんなんでＬＥＤに手を出すのはまだ早いと思ってる。

返信する

>>16
LEDはもともと指向性が強いから電球の代わりに使えるようになるにはまだまだ時間が掛かる
んですかねぇ。

まあ、白熱球の供給がストップしなければこのシャンデリアは使い続けられるんでいいで
すけどね。そっちの方が心配です。

最悪、調光器対応のパルックボールになっちゃうのかな？白熱球が無くなっちゃったら。
LED球が進化して白熱球と同じように調光できるようになればいいんだけど。あと明るさもか。

返信する

みんな何を勘違いしてるのか知らないが、
LED事態の発熱はかなりのものだよ
LEDの歴史は発熱対策そのもの

返信する

ワット気にするなら、蛍光灯電球型買えばいいじゃん。
１００W並みの電球の明るさの蛍光型（多分実質２０ｗくらい？）ぶちこんどきゃ問題ない。

値段も１０００円以下。

返信する

部屋は電球色で統一しているが、
トイレの照明は電球色から白色にしようと思う。
白のほうが清潔だし、電球色は昭和の和式のイメージ。
で、白色の蛍光灯だと明るくなるのに時間がかかるからＬＥＤ
買うなら大手なら東芝、マイナーなら日亜科学かな。

返信する

>>20
蛍光灯形で十分でしょ。
時間がかかるとかほんの少しだけなのに、ミーハーすぎ。

いまLED買うと確実に人柱。

返信する

「白色」ってのは電球色に近い色。

白っぽい光色がご希望なら「昼光色」がいいですよ。
次に白っぽいのが「昼白色」です。

返信する

>>20
メジャーは日亜化学だろう？
LEDチップ製造として
東芝は・・・・・・

返信する

ラブラドールレトリーバー程度の頭脳水準の生き物なので
大目に見てやってくださいまし。

返信する

>>1
プロに相談してみるのがいいと思います
シャンデリアの調光タイプも条件付ですが既にあります

＞※調光するには別途調光器が必要です。
＞白熱電球用調光器(位相制御方式)でご使用ください。
＞センサー付き、ワイヤレスリモコン式、電子トランス用などの調光器とは組み合わせできません。
＞また、500Wを越える調光器とは組み合わせできません。
http://www.akaricenter.com/led/sharp/dl-j2bl.ht...

アカリセンター他、けっこう相談にのってくれますよ

オフィスビルのフロアでLED照明のところはかなりあると思うよ。
私の地元だと官公庁で採用されてるケースが多い。
たぶん、宣伝効果を狙って安く納入してるのか知れない。
初期照度は蛍光灯よりかなり明るい感じ。
消費電力は上記の場合で蛍光灯の約55%。
家庭向けのLED電球より進んでる感じだね。（ただし価格は3倍以上）

個人的には屋内の照明で白熱電球はありえない。
どんだけ金持ちなんだよって感じ

返信する

個人的には、逆に白熱電球はアリだな。
パワーがあるし、調光できたり、指向性の無さなど代え難い特長がある。
光のバリエーションも多いし。

LEDは指向性の問題が、
電球型蛍光灯は瞬発力の問題があり、
それぞれ光束が低いのが難点。

技術的にいつかは解決するだろうけど、
現時点ではいろいろな意味で混用がいいと思う。

返信する

とりあえず>>1のシャンデリアを注文しました。
これなら白熱球使えるから、今使ってる調光器がそのまま使えるからね。
まあ、これからのLEDの進化に期待しときます。

しかし、白熱球を調光すると色温度も変わるけど、蛍光灯やLEDでは色温度は変わらずに
明るさだけが変わるんですね。どこかのサイトで見ました。今まで白熱球しか使って
こなかったからなかなか想像できませんが。

返信する

>>25

>個人的には屋内の照明で白熱電球はありえない。
どんだけ金持ちなんだよって感じ

その通りです。電気代は気になりますね。
うちのガレージの照明が100ワットの電球×1だったんですが、100ワット型の22ワットの
パルックボール×2に換えたおかげで、今までの倍の明るさで消費電力は半分以下になりました。
消費電力が低いのは魅力的ですね。

返信する

目先のお金が大切って人もいるってことなのかな

返信する

蛍光灯電球の欠点
・衝撃に弱い　衝撃による球切れが割りとある　＝大打撃
・点灯しはじめが暗い　ある程度使い込むとその傾向激しくなる
・猛毒物質の水銀使用＝オランダなんかじゃ蛍光灯は割りでもしたらアスベスト並みの厳重な扱いで
　防護服と有毒マスクで完全防護のものすごい格好をした専門の処理員が来て処理される
　その間部屋は開放ではなく密閉し勿論立ち入り禁止

返信する

phランプの様なシェードの反射を利用した照明には使えない
設計意図とかけ離れたあかりとなってしまう

返信する

ＬＥＤ電球ってソケットから下半分しか照らせないのが多いんだけど
早く大手でもこういったのを出して欲しい。
http://www.green-house.co.jp/news/2010/r0114a.htm...
行灯みたいな照明器具に使うのに必要なんだよ。

返信する

>>32　それイイ！

やっと、そんな形が出るのか。E17も早く出てほしい。
ついでに値段も千円以下で、って無理か。

返信する

今買ってる人は全員人柱。

最近はショップの店員も、「直下だけが６０ｗ相当なんです」とか
言うようになってきたな。

返信する

うちのシャンデリアは全点灯/（電球の数が）半分だけ点灯/一個だけ点灯が選べるな
で、真ん中の一個だけナツメ並みのLED内蔵してる蛍光灯型使ってる
http://www.tlt.co.jp/tlt/lampmura/neoballzled/neoba...
>>15と同じような使い方でちょうどいい感じだけどもう買っちゃったのか

返信する

>>35　LED電球に替えたくてここを閲覧してた部外者だけど
良いものあるんだね　教えてくれてありがとう
早速、電気屋いてくる

返信する

うちの会社の社長が中国から輸入してるLED球も40W蛍光灯型のLEDも

すぐ壊れて使い物にならない。

検品の通電試験で点滅したり、点灯しないなんてしょっちゅう！

販売したお客さんから「点かなくなった」って電話もしょっちゅうかかってくるし・・・

密閉した器具に付けて無くても自分の熱で自爆してます。

一年もちません。

あと、スイッチングノイズ、

ある病院の検査室につけたらMRIとかCTとか画像にノイズがのって大変・・・

電気用品安全法とかPSEマークとかJETマークとか何にも無い・・・

マークがあってもいんちきです。

みなさん安価な中国製品を買ったらはまります。

返信する

ドウシシャ＆オリオン電機は性能がいい上に安いぜ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

LEDではないけど、個人的には「ホタルック」がおすすめ。

この前ついに電球が切れたので、購入しにホームセンターに行ったが、
何処にも置いてないのです。
仕方なく今流行のLEDを見ても、ルーメン？
そもそもそのルーメンで電球の何ワット相当なの？
安いやつは、20Wや40Wと書いてある。
4000円位するのは60W・・・高すぎるよ。

仕方なく普通の電球型蛍光ランプにしようとしたら、
端っこの処分コーナーに一個のみ残っていたのでスグサマ購入！

謳い文句通り電気を消してもほのかに明るいからいろいろと便利なんだよ。
HPには電球型は生産終了。
そんなに使い勝手が悪いのかな？

返信する

シャープのLED電球が半年たたずに死亡
クチコミみたら同様のケースが多数

返信する

イニシャルコストとランニングコスト、実際の寿命など、
現状では電球型蛍光灯が賢い選択。
そもそも指向性があるLEDは部屋の照明には向かない。

返信する

手前からph-5、スノーボール、ph4−3。
いずれも白熱電球の照射からデザインされたものでphランプの原型は戦前である。
これら名作照明は故人ポールヘニングセンの設計思想を継承する意味もあり現時点では白熱電球を用いたい。
いつかはLED電球のスクリュー下部から電球までの距離が白熱電球と同じになるだろうし、そうなれば白熱と全く同じではないとしても十分代替えにはなるだろう。

返信する

様子見してたけど、昨年11月にホームセンターで800円だったので
オーム電機のLB-L60T-N（もう廃番？）買って使ってる
安くなったなあ！と思ったのに、今はそうでもない。なぜ？

返信する

削除

返信する

キッチンや洗面所で使う短めの直管蛍光灯の代わりに使いたいな。
後熱の問題と大きさがクリアされればダウンライトにも。

返信する

最近はフィラメント型もあるんだね

返信する

.

返信する

百円くらいになったら買おうかという気にもなるが
今の価格では全く元は取れない。

返信する

47、48
共に300円切ったら買う。

返信する

最近電車の室内灯に使われるようになってきたけど、
明るさの感じがなんか違うんだよね。

暗く感じるわけじゃないけれど、昼間でも夜の電車に
乗ってるような感じがする。
理由はよくわからんけど。

返信する

>>51
光の波長分布のせいでしょ
形状の視認は問題なく出来るが、色の認識に差が出てくる

返信する

ウチでは、長時間点灯させる所は蛍光灯、
トイレなど、短時間しか使わない所はＬＥＤと
使い分けておりますます。

返信する

無段階調光機能は使い始めると捨て難い。
白熱でも蛍光灯並には省エネできる。
ただし夜は暗めが好きで陰影を楽しめる人に限るけど。

返信する

白熱球は電気代が高い
業者の言うこと真に受けるな

返信する

何かの事で落ちてきそうな灯だな

返信する