37インチって人気ないのか？

３２だと小さい。
なので４０を買おうかと思ったのだが
今度は置き場所に収まらない。

で、自分にとっては３７インチがベストなのだが、
球数も少なく、なんと場合によっては４０より高い。
欝。

返信する

自室が32でリビングが37。
俺にとって37は少し大きい。
でも32は小さい。


どうしてその間の35がないのか。

返信する

>>34
4畳半で32か37にしようと思ってるんですが
よろしければ部屋の構成教えてもらえないでしょうか？

返信する

32インチまでは今もそうだけどフルHDじゃないモデルが多く、
大抵のメーカーはフルHDの製品は37インチからだった
あと、ブラウン管で普及していた29インチからの乗換えだと、
32インチの液晶は縦のサイズが小さくなることもあり、
サイズも解像度も適当だった37インチがよく売れた。

ソニーだけはサムスンとの合弁工場で効率よく切り出せる40インチをラインナップしてたんだけど、
エコポイントが40インチ以上でポイントが変わる設定だったこともあって他社も40インチを出し始めた。
37インチも40インチもマザーガラスから切り出せる枚数は一緒だから、製造コストはほぼ一緒。
それならサイズが少しでも大きくて、数が売れる40インチが増えて安くなるのも仕方が無い。

返信する

>>8、>>16
なんたる自己中。

>>34
ほんとそう思う。
うちは37がベストサイズだったので37を購入したけど、
1インチ刻みでラインナップがあればいいのにね。
ちょっとサイズが飛び過ぎ。
ひょっとして
>>8、>>16みたいな人がメーカーに多いのか？

>>36が言ってるように、去年テレビ買ったとき電気屋
の店員さんが説明してくれた。37は製造効率が悪いの
でそのうち無くなって40に統合されるでしょうって。

テレビ見るサイズはどのメーカーも共通なので気にし
ないでいいと思うけど、普段視聴する距離で番組表を
表示してみて、見やすい設定があるかどうかは買う前
にチェックしといたほうがいいと思う。

返信する

ソニーの32Vにしようと思ってる。HDだし、4畳半なもんで。

返信する

>>35
自室は8畳間で32をコーナー置き。
通常2メートルくらい離れて見てる。
映画だと32では映像がチマチマ感じる時がある。
リビングは二つの間が一緒になってるのでかなり広いスペースに37を置いてる。
テレビを見る時は近くに座るので37だと大きく感じるが、
テレビから少し離れたキッチンから見ると37では小さい。
結論を言うと低い位置に設置すれば4畳半に37でも40でも問題ないと思う。
余談だけどテレビをモニターにしてエッチな画像を見る時は絶対大きい画面の方がいい。
特に縦長の画像を見る時にはメリットが大きい。

返信する

幅が９０ｃｍ前後か

返信する

26LED録画機能か32LEDか40低グレードか迷った結果、40インチ低グレードにした

返信する

自分の部屋はリビングは6畳、周りに置く家具の按配にもよるが
彼女と1ｍ50チョイ離れたソファで見るには37（Z1です）がベストバランスだと思うよ、
最初はデカいと思ってたくらい。今の感覚だとこれ以上デカいと視野が広めで
なんだか落ち着かないよ、

でもこのスレ読んでて40までイケるかもしれないと思った、

ま要は慣れの問題ってことすかね？

返信する

37型の最新プラズマでれば買うのになぁ。
2009年で生産終了して残念だ。
42型家電屋でみてたけど、凝縮感がでない。

返信する

37インチの液晶はフルHDだけど、
プラズマで37インチのフルHDを実現すると、
かなり暗い画面になってしまうし、
プラズマは拘りがある人しか買わない製品だから、
小さいサイズはあまり売れないから作らないよ。

返信する

>>4

32Vって、ほとんどＷＸＧＡだから、サイズだけのコスパはいいんだよ
３７Ｖは腐ってもフルＨＤ

返信する

大き過ぎず小さ過ぎずで調度よかった。
ただ主力ゾーンじゃなかった。

返信する

>>39
ありがとうございました。参考になります。

返信する

>>41

32のＬＥＤってなんだ？直下ＬＥＤはそのサイズには無いから、エッジかね？
だったら、３２も低グレードじゃないか・・・

２６Ｖじゃ子供部屋ＴＶになっちゃうし、テレビデオは故障を考えるとよろしくない

４０Ｖ正解だな

返信する

リビングでサッカー見てて40は正解だった。
自室の32だと長友がどこにいるのかよく見えない。

返信する

ずっとブラウン管32インチで見てるけど大きさに不満なかったけど、
去年11月にエコポイントの駆け込みでソニーの40インチ買った。
家電店で見た時はかなり小さいくらいに感じたのに家で見たらデカ過ぎっ！
なんか画面全体が目に入らないっていうか…
それに4倍速で液晶の中では一番良いってお店で言われてお店だと映り綺麗 に見えたけど家で見たらなんかボケボケ。
PCの液晶画面でテレビ見てた時は特にボケてるって思わなくてみてたの何でだろう？

返信する

32inchから37inch液晶に換えたけど、十分大きいし大正解だったよ。
好き好きだから、気に入ったの買えばいい。
６畳間くらいまでなら32inchで十分かもね。
あえてフルhdじゃなくても困らないだろうし。
最近はフルhdもあるんだっけ？
ちなみに、LEDのは色合いが好きになれなかった。

返信する

>>49>>50
スポーツみたりしてブレが気になるなら
プラズマにするといいよ
今は液晶と変わらない値段で買えるしね

返信する

４倍速でボケボケって、随分と要求レベルが高いな、その割にはＰＣの液晶（恐らくＴＮで倍速なし）はきにならない？

矛盾してるから・・・

もしかしたら、そもそも地デジの汚さを知らないだけだったりして
それが大画面になって、やっと気が付いた

返信する

>>53
PCのモニタとテレビは、そもそも用途も求める物も違うだろ？
なんで同列で語るのか、俺には理解出来ん。

返信する

実家にいったらクアトロン60インチがあった。
でも60でフルHDは逆に画質が落ちる。
デカいのは4K2Kになってからだな。
40か46位がいいんじゃね？

返信する

32じゃないと今までのテレビ収納台が使えない。
どうせ買うならフルHDと選ぶと選択肢がほとんどない。
チューナー買うだけにするかな。

返信する

>>56
＞32じゃないと今までのテレビ収納台が使えない
台の縛りで好きなもの買えないなんて可哀想だな

＞どうせ買うならフルHDと選ぶと選択肢がほとんどない。
32吋ならフルでなくても良いから選択肢が少ないんだよ

返信する

>>57
その昔の良いものだから収納台買い替える気力が湧かないんだよね
部屋のインテリア全体もあわせているし・・・。
同じような雰囲気なものを探すのが面倒だよ。

32くらいだとフルHDじゃなくても問題ないの？

返信する

32Vでも細かい文字の表示はフルに軍配

返信する

PC接続して画面にも使うならフルHDがお勧め。
俺は37インチをPCで使ってるけど、
動画サイトの動画を見るのにもいい感じだよ。

返信する

>>54
>>50が倍速ＴＶは動画ボケが酷くって、ＰＣモニターは気にならないって言うから、反論したんだよ、流れを読め

>>60
そう、ＰＣ用途なら３７Ｖがコストパドーマンス高い、値段を気にしなければ３２ＶのフルＨＤもかなりいいだろうな
値段に差が無いから４６ＶでＰＣを使ったけど、もうフルＨＤの解像度じゃ全然足りない・・・
あとフォント解像度も足りねえ

返信する

ＰＣを繋ぎたい人はドットバイドット表示に対応した機種を選びませう。
機種は少ないと思うけど。

４２インチのプラズマにＨＤＭＩでＰＣを繋いでるんだけど、
おそらく外部入力は動画再生を想定して最適化されてるらしく、
せっかくのフルＨＤがフルに使えず中途半端に縮小されてボケボケガタガタ。
悲しいことになります。

返信する

NHKのBSが4月から2つに集約されるけど、
その時にチャンネルの受信設定をまた初めからやる必要あるのかな？
BS1・2が画質イマイチだから早く高画質化されて欲しいよ。

返信する

>>62
プラズマはPCを接続すると焼き付きを防止するためか、
ドットバイドット表示ではなくなる上に、
定期的に表示画像を少しずつずらしたりしてくるね。

今使ってるのは一昔前の37インチ倍速液晶のシャープ製品だけど、
DVI-I接続はPC利用前提だからかPCで接続しても違和感なくていい感じ。

返信する

ここ数年に発売された液晶ＴＶで、ＤｔｏＤを出来ない機種ってあるのか？
ＨＤＭＩで接続すれば、自動設定だと思うのだが

返信する

東芝は、新システムLSI「レグザエンジンCEVO(シーボ)」を搭載し、
新超解像技術による画質向上や動作速度の高速化を図った液晶テレビ「REGZA Z2シリーズ」を3月25日より発売する。

47型の「47Z2」と42型「42Z2」、37型「37Z2」の3モデルを用意し、価格はいずれもオープンプライス。
店頭予想価格は47型が32万円前後、42型が25万円前後、37型が20万円前後。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110302_430470.htm...

返信する

ちと高いですな。

返信する

被災地からなんだけど・・・

今、民放・ＮＨＫともにテレビ画面を枠で区切って番組といろんな情報
（常時データ放送を表示してるような感じ）を同時に流してるんだけど、
こんな画面ばっかり見てたらプラズマは焼きつくんだろうか？
意識してこまめにチャンネルを変えるようにはしてるんだけど、
プラズマは電気食うし、被災地向けではないわな。

返信する

42型プラズマを購入予定だったけどさっき届いてリビングに置いてみた42z1の大きさを見て
自室には３７の液晶　３７ｚｓ１に変更することにした。

当初の予定だとp-42xp05で１０５０００円のＰ２３％＋5年保証ー２３０００円（４２ｚ１購入時のＰ使用）
だったけど

ｚｓ１だと　約７００００＋Ｐ２０％＋ＨＤＤ５００ＧＢ＋5年保障ー２３０００円てところだろうな〜

これにエコポイントも付くんだから安くなったもんだな

返信する

1月に14インチブラウン管から37型にした。
迫力があって映画なんかは最高なんだが、
購入後に地震と津波の映像を大迫力リアル映像で見る事になった・・・

正直言って津波は迫力あり過ぎて怖い。

返信する

2006年にパナの37インチを込みこみ37万円で買ったぞ

返信する

日立の３７インチを買ったよ
３７インチは幅が９００ｍｍ、４２インチは１０００ｍｍを超える
置き場所の関係でこの１００ｍｍの差が大きかった
前のテレビが２９インチのブラウン管だったから１６：９の画像を映すと
２６インチ相当ぐらいだったので、３７インチは充分大きく感じる
映画やスポーツ見るときはＤＬＰプロジェクターで８０インチだから
普段は３７インチで無問題

返信する

東芝３７Ａ１で正解！

返信する

TOSHIBAの３７Ｚ２最強

返信する

チョンパネは恥ずかしくて買えない

返信する

29のブラウン管からの買い換えで46のプラズマなんだけどね、
DVDやBD借りて観ると上下に黒帯入って小さく感じる。

普段はニュースだけなんで、10.1液晶か携帯ワンセグで間に合ってる。

返信する

HDD内蔵録画機能搭載の37インチで現在販売中の機種、お勧めを教えてください。
さらにDVD録画再生機能もある機種も教えてください。
日本製で。

返信する

>>77
日本製など無い

返信する

自分は55インチのXR1だけど、親のDZ950（36インチブラウン管）が壊れたので買ってあげようかと思ってる
自分では55インチが丁度良いと感じているが、親は大きくなくてもいいというので37インチくらいがいいんだろうなと考え中
VIERA TH-L37C3 　　が4万後半
BRAVIA KDL-40EX500 　が5万弱
LED REGZA 37Z2　　が6万後半
プラズマ　VIERA TH-P42S3 　が5万後半

画質と予算のバランス的にこの辺なんだが…
どれがいいかな…

ちなみに一番頭を悩ませてるのは36インチブラウン管の撤去
2階から出すのに3〜4人いるよな　入れるときはユニックで上げたけど
100Kgあるもんな…　自分の部屋にも1台あるが従兄弟と2人で運んだ時、凄まじく疲れた覚えがある
2階じゃ2人だと無理だろうな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

ちょっとスレ違いだけど、あまりにも腹立ったから聞いて下さい。

3年程前に37型のREGZA《当時ヨドバシで18万くらい》を購入しました。
それが一年経たずメイン基盤が死んだらしく修理依頼。
メーカー補償期間内だったので、多少のすったもんだあったけど新品交換対応してもらった。
当然、HDDに録画したものは全部観られなくなりましたが、新品だし、まいっかとその時は納得した。

…が、その2年と1ヶ月後に新品に変えてもらったはずのZ8000の電源ランプが緑に点滅したままが動かなくなった。
二台目は交換してもらった商品なので、当然店舗での延長オプション補償なども強制的につける事が出来ないのでメーカー補償の1年のみ。

ネットで調べると、工場請求にすれば二年くらいならギリ無償修理が受けられるとゆー噂を信じ、とりあえずサポセンに電話して、僅か3年の間に2台のREGZAが死んだ事実を伝えたが、補償期間外だから有償修理でまず間違いないの一点張り。

こんなクソTVに出張費すら納得いかず、挙句馬鹿高い修理費用を取られる事にどーしても
納得がいかず泣き寝入りした…。

東芝にはマジ死んで欲しい、東芝製品二度と買わない。

返信する

じゃあソレ俺にくれ　
ヤマダの安心保障で無料で直してもらえるからさ
ジャンクだった06年製のプラズマもそれで復活したし

返信する

リビングが７ｍ×４．５ｍなんだけど
どのくらいの大きさのTVがベストなんだろう？
５０じゃでかすぎるかな？

返信する

>>83
でかけりゃでかいほどいいと思う。
予算の許す限りでかいのお奨め。

返信する

>>84
なんかココ見て４K気になりだした

返信する

まだまだ東芝製品にアフターをどうこういう人がいるんだねー。

返信する

新品交換というのはちょっと嬉しい反面バクチでもある。
保障期間そのままで初期不良のリスクが２倍になるわけだから。

返信する

37あたりからプラズマと競合しだすから、どっちの陣営も台数作れなくて高くなるわね。

あとシャープと東芝は販売台数目当てで
安物造りに重点おいてるから壊れて当たりまえ。
品質を気にするなら、パナやソニー、日立あたりがやっぱいいよ。

あと、どこのメーカーも韓国部品のからみで不良機種だしてるから
その点ではどのメーカーも一緒だけどね。

返信する

>東芝にはマジ死んで欲しい、東芝製品二度と買わない。

シャープに比べたら、実に良心的な対応だよ

返信する

>>81
メーカの問題じゃなく運の問題じゃないかな？
ということは一生続くパターンですよ。

返信する

シャープも東芝も安売りに走った会社じゃん。

いろんなコスト削ってるんだから、壊れたらPCみたいに修理代で稼ぐし
対応する人間だって少数で邪険にされて当たり前。
どこかで採算合わすに決まってるでしょ。

返信する

サイズも値段も中途半端だよな

返信する

シャープの40インチ中国製らしいけど4万きる値段なんだね。
恐ろしく安いな。

返信する

>>81
おれも経験ある

まあ、サービスの人はいい人だから勘弁してあげなよ
ウチに修理に来た人は「上が現場の声を聞かない」と愚痴ってました

返信する

新品と交換してもらったからって・・・本当に新品と交換してると思ってる？
お客が買ったばかりの不良品を回収して修理したら、それも新品になるんですよ。
回収した不良品をメーカーは廃棄するわけないし。
メーカーのサポートセンターは、曰わくのある製品を修理品して他の残念な客に交換してやるだけ。
新品交換してもらったから安心だなんて到底思えないね。
俺ならその交換してくれたテレビが持ってる欠陥（以前に苦情の出た症状）が、いつか再現するかも知れないと不安になるよ。
機械モノの初期不良は当たり外れだから諦めるしかないって。
たまたま外れた人は「このメーカー最低」って思うんだろうけど、機械モノは「外れちゃったよ」程度の感覚じゃないとね・・・しつこく苦情なんか言ったりすると変なクレーマーに成っちゃうよ。

返信する

サッカーは37でないとダメだな。
32だと選手が小さ過ぎる。

返信する

>>93ほんとにな・・・
前にブラウン管が最後１インチ千円切ったし、液晶もいつか
そうなるのかなぁなんて書き込んでたらすぐ来たな
倍速LED37が35000切ったんで衝動買いしたわ

返信する

生産コストが高いんだそうな

返信する

サッカーは37でないとダメだな。

返信する