防災に必要な電気製品って何？

電池は当たり前だけど
これは便利
これは持っていた方がいいっていうお勧めはありますか？
あと俺はこれをもってるよという物を紹介して下さい。
当然懐中電灯も必須ですよね。

返信する

停電になっても手動でトイレに水を流す機能が付いてるかどうか確認しとけ。
それが一番大事。
いっぺん家のブレーカを落として一日生活してみて、何が困るか確認して
おくことをおすすめする。

from被災者

返信する

電気に頼らない暮らし、又は電力会社から電気を買わない暮らしを研究すべし。

返信する

停電した時に自動的に点くライト、便利だよ
一回ＮｉＣｄ電池を交換してまだ使ってる。
阪神淡路大震災の時、こういうのが有ったら良いと思ってたら、
その年の９月に売り出された。
＞パナソニック ハンディホーム保安灯 WH1101 WKP
http://life-store.jp/shopdetail/007003000039...

返信する

>>4
豆球のはやめといた方がいい
役に立たない

返信する

防災ではなくて災害時、だろ。

返信する

震災から最近まで、非常用の商品が値上がりしてたけど、
ようやく価格が普通に戻ってきたな。

とりあえず、手回し発電のラジヲ＋ライト＋携帯充電くらいは持っておいて損じゃないと思う
夏前に3000円だったのが、1000円位で買えるようになってる

返信する

>>6
それを言うならスレタイは

「災害時に必要な電気製品って何？」
じゃなくて

「災害時に備える電気製品って何？」　
だろ？

とりあえず通じればスレタイなんて何でもいいんじゃねぇの？
あんま細かいと嫌われるよｗ

返信する

夜に停電すると懐中電灯にたどり着くのが大変なんだよ
>>4は落雷で停電した時にもパッと点くから楽だよ

返信する

フィラメント式である豆球は、いざという時に切れてる可能性があるから嫌いだよ

返信する

>>8
いや、｢災害時に必要な〜｣が正解でしょ。
間違いは誰にでもあるから、あんまりそう必死になるなよ、>>1

返信する

>>10
>>9は保安灯が便利だよって言っているだけで豆電球には拘ってないのでは？
今はLEDタイプもあってカスタマーレビューもかなり良い感じに書かれてるよ。
↓
パナソニック電工(Panasonic) LEDホーム保安灯 LBJ70981
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B0033IQ13G/ref...

返信する

懐中電灯を枕元に置いて寝れば良いだけだろ。
夜行テープを貼っておくと便利だ。
保安灯なんてカッコつけても、何年も放ったらかしになる可能性がある。
充電式なんて絶対やめとけ。
いざというときに故障していることに気付くのがオチ。

返信する

防災グッズの便利な家電「発電機」
http://blog.livedoor.jp/digital_reji/archives/7336991....

＞発電機
＞まず注目したいのは発電機です。
＞乾電池を備えておくのも良いですが、自家発電できる家電であるほうがより長く確実に使えます。
＞例えば懐中電灯なら、手回し充電機能が付いているものが良いでしょう。
＞付属しているハンドルを回せば充電できるという代物です。

画像みたいな「発電機」なんか家庭に一台なんて無理だろｗ

最近手回し充電機能が付いているランタン付き懐中電灯が安かったから買った。
家に帰って開けてみると乾電池を入れるところが無いｗ
手回し充電機能のみの商品だった。
防災意識が高まるのは良いけど買う時は慎重に買わないと駄目だなｗ

返信する

>>14
HONDA ホンダ ガスパワー 発電機
http://item.rakuten.co.jp/desir-de-vivre/enepo1/?scid=af...

これ一台あったら最高に安心ですね
カセットコンロ用のガスボンベ2本あれば即使えちゃう
でも、普段アウトドアしない人には防災グッズとしては贅沢過ぎるかなｗ

返信する

発電機は普段から定期的に利用する人にしか勧められない。
しまいっぱなしのエンジンはダメになるよ。

返信する

停電で車のテレビが役に立った
画像で被害状況が見れるから

返信する

[YouTubeで再生]
>>16
これは？
手軽で良くないか？

野外 屋外用電源ポータブル電源_パワ コンボPG-421SP

返信する

[YouTubeで再生]
>>17
車があればこれもあると便利だよね？

バッテリーから家庭用電源へ　車内で簡単に使える変換器

返信する

>>18
そういうのがいちばんアテにならない。
とにかく「充電式」っていうのはいざというときにバッテリーがヘタってる可能性が高い。
ちゃんと定期的にチェックする根性が無きゃムダになるだけ。
もしくは夏場に毎年キャンプなどで利用するような習慣が無ければ維持できない。

そんなことより災害時にコンセントは使えなくなることを覚悟した備えが重要。
そういう観点で有効な家電製品とは、普通の「乾電池」で使えるもの。
当然電池の買い置きは必要になるが、切らしても店が開いてれば買ってこれるし、
最悪隣近所に頭を下げて調達することも可能かも知れない。

充電式の扇風機が通販で売ってたけど、あれはエコグッズとしては有効かも知れんが
防災グッズにはなりえない。

どうしてもコンセントが必要な医療機器を使わなくちゃならないとか、そういう特殊な
理由が無い限りはコンセントが必要な家電はあきらめましょう。

返信する

>>20
そういう君が勧める防災グッズって何？

返信する

クルマの廃棄バッテリーを置いとけばよし
ヘタってても非常時には充分使い物になる
ワニ口クリップ付きのケーブルを作っておけば後は運用次第
AC/DCが無くても12Vで動作する機器も多い

・・・つか誰もUPS持って無いの？

返信する

>>22
だからさぁ、置いとくだけじゃダメなんだって。
最低でも年に一度は状態をチェックするぐらいの鉄の意志が無ければ何の役にも立たない。
実際、ウチにも廃バッテリーがゴロゴロしてたけど3.11（2週間ぐらい停電）では全く
使えなかった。

UPSってピンからキリまであるけど、現実的にPC用の安いヤツしか買えないよね。
アレはPCのシャットダウンまでの時間稼ぎ程度の電力しか無い。
まぁ、何も無いよりはマシだとしても、数分しか使えないコンセントって果たして何の
役に立つだろうか。
何に使うか悩んでるうちに電気が復旧してるのではないかと。

ハッキリ言って災害（停電）の時に必要な家電ってラジオと懐中電灯ぐらいしか無いよ。
スレ立てるほどいろいろ有るとは思えない。
あ、できればラジオはお風呂用の防水ラジオが良いでしょう。
電池式の液晶テレビぐらい有っても良いかもと思うかも知れんが、消費電力を考えると
そんなに重要とは思えない。

ちなみにケータイの充電器はあんまり意味がない。
充電できたとしても基地局が死んでたり回線が麻痺してたりするのでケータイは実質
使えない（使えなかった）。
しかも最近は光回線の普及で電源がないと家庭用電話も使えず、電話をかけられる相手も
ある程度制限されるわけで・・・
電話機能が使えなくてもそれ以外の暇つぶし機能が必要な人は頑張って充電してくれ。
全然関係ないけど、昔のPHSみたいにトランシーバー機能が付いたケータイがあると
何気に便利かも知れない。

返信する

トラメガ、トランシーバー、ニンジン、エネループカイロ
・・・お仕事でも使えますな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

俺は>>1でも>>8でも無いけど、>>6と>>11が本当に正しいのか？
ネットリサーチをしてみた。
↓
↓
>アナタが2ｃｈ等の掲示板でスレを立てるならタイトルはどれ？
>http://research.news.livedoor.com/r/7194...

>言葉とは難しいものですね。
>選択肢の3つは微妙に違っています。
>そこでお尋ねします。
>この中でアナタが最も適切だと思う表現はどれですか？
>宜しくお願いします。

>10/7現在　総人数71名中
>①「防災に必要な電気製品って何？」 　38.0％
>②「災害時に必要な電気製品って何？」 25.4％
>③「災害時に備える電気製品って何？」 36.6％


※ 結果的に、そう大差はなかった。
　 つまり①②③の、どれを使っても大丈夫な訳だ。
　 結論　>>6がイチャモンつけただけ。

返信する

まったくスレに参加していなかった第3者だけど、チョットだけ参加
言葉は時代と共に少しずつ変わっていく特徴もあるから『絶対にこれ！』っていう一つの回答は無いと思っている
それでも意見を述べさせてもらうとしたら

>>26
>10/7現在　総人数71名中
サンプル数少なすぎ！、しかも調査対象者はどういった層なの？ネット依存の高い層ばかりでは？
せめて国語教師や執筆活動をするもの等、言葉の使い方に気を遣っている層に調査対象を絞ったら違う結果になると思うよ

私見ではその3択のうち二つには既におかしな点がある

①「防災に必要な電気製品って何？」
『防災』の意味を考えたら明らかに不適
自然災害の次に伴う人的災害に備える意味で
停電を補完する自家発電(UPS)とか、非常用バッテリー内蔵照明器具(避難経路の表示灯)とか
安全に停止してその後ドアが自動で開いて閉じ込めを防止するエレベーターとか
そのたぐいなら意味は通じるけど電気製品で表現されるような「家電製品」ではなく「設備」的な意味合いが強く
「防災に必要な設備って何？」ってすると合致しそうだが、そうするとスレの趣旨がスレ主の意向とは変わってくると思う

②「災害時に必要な電気製品って何？」
（特に気になる点は無し、一般市民が掲示板で語り合うには一番適している気がする）

③「災害時に備える電気製品って何？」
災害が発生してから備える事はあまり意味をなさない、事前に備えておく事だから『災害時』ではなく『災害』が適している

個人的には③を修正した「災害に備える電気製品って何？」
が一番良さそうな気もする･･･が、レスの最初のほうで述べたように
言葉は時代と共に少しずつ変わっていく特徴もあるから『絶対にこれ！』っていう一つの回答は無いと思っている
とはいえ、間違った使い方を安易に使って平然と使い続けるとマズイだろうな〜っていう危機感も多少感じるけどね



蛇足
言葉の使い回しの不具合を脳内補完して正しい意味で受け止め、理解する事も人のすばらしい能力で
間違いに気が付かないまま柔軟に理解してスルーしまう事も自然
改めて指摘するとKYってなるから突っ込み入れる事にもTPOが必要だったりするね

返信する

長々とつまらんことを書くのはやめてね。
そもそも、「電気製品」というミョーな日本語が板の名前なんだし、
小学生みたいなくだらないツッコミは無視でオッケー。

返信する

そうそう
正論を突きつけるとスレが止まるから、ほどほどにした方がいいよなw

返信する

＞正論　ﾌﾟｯ　(　´,_ゝ<_,｀　)　ﾌﾟｯﾌﾟｯ

返信する

>＞
全角w

返信する

削除（by投稿者）

返信する

おれは目覚まし時計にこれを使ってるんだ。

返信する

>>33
それがどうした？

返信する

>33だけど。

>>34
すまない。
続きも書いたつもりでいた。
実はこれ目覚まし時計の底が懐中電灯になっているという優れもの。
寝る時には必ず枕元にいつも置いているからちょっと安心。
枕元にはスマホも置いてあるから情報も分かるし。
なかなかいい感じでしょ？

返信する

ついでだから書くけど。
文字盤のライトも明るくて見やすいよ。
お前はSEIKOの回し者か？って言われそうｗ

返信する

新聞契約取りに来る人に貰った中国製の握る手動ＬＥＤライトの暗い事ったらない

返信する

ホームセンターで３９８円で投げ売りされてたラジオ付きライト。
ラジオの感度はビミョーだけどライトは意外に明るい。

返信する

>>26のアンケで投票数が増えたので報告。

>アナタが2ｃｈ等の掲示板でスレを立てるならタイトルはどれ？
>http://research.news.livedoor.com/r/7194...

>言葉とは難しいものですね。
>選択肢の3つは微妙に違っています。
>そこでお尋ねします。
>この中でアナタが最も適切だと思う表現はどれですか？
>宜しくお願いします。

>10/25現在　総人数86名中
>①「防災に必要な電気製品って何？」 　38.4％
>②「災害時に必要な電気製品って何？」 25.6％
>③「災害時に備える電気製品って何？」 36.0％


※ 結果的に、そう大差はなかった。
　 つまり①②③の、どれを使っても大丈夫な訳だ。
　 結論　>>6がイチャモンつけただけ。

>>27
理屈より結果が全て。

返信する

防災の意味がわかってない人がいる

返信する

Amazon
防災グッズストア
http://www.amazon.co.jp/%E9%98%B2%E7%81%BD%E3%82%B0%E3...
つまり、Amazonも防災の意味が分かってないとおっしゃるか？

返信する

そんなことより「電気製品」という日本語に違和感を感じるのはオレだけ？

返信する

>>42
では何と言えばよいのかな？

返信する

>>42
とりあえずここに問い合わせてみれば？

電気製品認証協議会
http://www.s-ninsho.com/

返信する

馬鹿ばっかり増えていく訳だ

返信する

>>41
よく読んだか?

>家具転倒防止用品などの防災用のグッズから、備蓄用食品・飲料・救急セットなどの非常時用グッズまで

って書いてあるぞ

返信する

>>39
>投票数が増えたので報告。
>総人数86名

『総人数71名』から『総人数86名』･･･
名無し星。って頭が悪いのを自分からアピールしてなお気がつかないタイプだな


調べるにしてもリサーチ対象者と総数を考えて
「五十歩百歩」「烏合の衆」「どんぐりの背比べ」といった諺も調べたらいいよ

返信する

細かｯw

返信する

>>47
何だ、理解出来てるじゃないかw

＞『総人数71名』から『総人数86名』･･･
こんな事しなくても、普通の常識人なら理解できるって。
お前でも理解出来てるんだからw

返信する

>>49
理解出来ていないのはお前だよw

返信する

>>50
おれが何を理解してない？
こういう奴は、泣きながら書いているから一言しか残せないw
悔しかったんですね？
分かりますw

返信する

そもそも設問がおかしいわ。
>>1が何を知りたくてそのスレを立てたのか、が抜け落ちとる。
｢>>1の文章に適切だと思うタイトル｣みたいな訊き方しないと。
懐中電灯では防災にならんでしょ。

・・・まあ、防災の意味を分かっていない人が多いので、結果はたいして変わらないとは思うがね。

返信する

>>50
反論出来ずか。
もしくは、すでにIDを変えてしまったかw
おまえ、どっかで自演してるもんなw
自演ばかりして、よく飽きないなw

もはや負け犬に用はない。
消えろw

>>52
またID変えて必死ですなw
うだうだ言ってないで「防災」の意味を説明したらw

返信する

とりあえず、先に言っておくと。
今の時代で、防災とは「災害を防ぐ事」と言う事だけが、防災と言うのなら笑っちゃうけどね。

返信する

馬鹿は3行以上のレスが理解出来ないからな〜〜
日本語が弱い奴は>>27を百回音読しろよ、見て判らなければ声に出して耳からも聞けって日本の小学校で習わなかったか？
日本語がっていうより頭が弱そうだから無理かな〜？

返信する

>>54
アホか?何だよ、今の時代って。
単なる｢防災｣だけなら、災害を防ぐってそのままの意味しか無い。
｢防災用品｣｢防災グッズ｣なら、災害に備える、または災害時使うもの、となる。
だから、｢防災用品として必要な〜｣とか、｢災害時に必要な〜｣って表現じゃないとおかしい。

とりあえず一度｢防災｣で辞書引いてくれ。そうでないと話にならない。

返信する

あんまり馬鹿を、しつこく相手したくないんだがな。
家にある小学生用の辞書しか持ってない君らの為だから、相手したげる。

これ読め。
http://www.pref.yamanashi.jp/bousai/documents/73924685268.p...

まぁお前らの事だから、自分の都合の良い様に解釈するんだろなw

返信する

ＰＳ
もし、文章が難しくて理解できなければ、地元の消防署に電話して聞いてねw
しつこい論議は、いやだからさw

返信する

「総称」とするのか、言葉の使い分けをして考えさせるかどうかの違いだな

消防防災課のpdfファイルは「防災」あるいは「災害対策」という言葉は、それぞれ使う目的等によっていくつかの意味を持っていますが〜
って書き出しに
「防災あるいは災害対策」
「それぞれ使う目的等によっていくつかの意味を持って」
等、一緒くたに意味を含ませて「総称」とする事を意図している

わざわざ3択で言葉の意味を考えさせるなら使い分けさせるべきだろ
「総称」で良いよって考える事を諦めたら、最初からどうだっていい話
言葉遊びに意地になってるだけだw

返信する

これぞ負け犬の遠吠え！というのを見たｗ

返信する

>>60
全くだ
言葉の使い方が分からないような連中相手の調査で
しかもたかが百名足らず

質でも数でもデタラメに等しい

返信する

>>59
>>61
人間として腐ってるなw

返信する

なんかまたえらい騒ぎになってるな〜ｗ
気になったので、うちの古めの広辞苑や国語辞典、コトバンクで調べてみたけど、
確かに災害を防ぐみたいなことしか書いてないね
辞書的な意味では>>56で間違いはないけど、その災害を>57みたいに二次災害まで含めると
またニュアンスがちょっと変わってくる、みたいな曖昧な用語だな
自然災害の多い国で、危機管理に関わる言葉なのに、あまりに広義にしてしまうのも、
>>59の言うように問題あるよね
ま、双方間違っていないのだから、ムキになって言い合う事ないよ

返信する

>>63
いや〜、長文でムキになってますねw
文章も、何とか正当化しようと、しどろもどろw
俺は前にも書いたが、別にネットリサーチしただけで、結果はどうでもいいんだけどw
↓
>※ 結果的に、そう大差はなかった。
>　 つまり①②③の、どれを使っても大丈夫な訳だ。
>　 結論　>>6がイチャモンつけただけ。

返信する

とりあえずしつこい人は、マジで地元の消防署に電話して聞いくれw
1番の解決策だw

返信する

地震と震災の違いが判らない人が居るのか？

返信する

せっかく双方に角が立たないよう仲裁してやったのに、しつこいコテだな、まったく
なんかオレのこと誰かと勘違いしてるみたいだし

もう一度言うが、どっちも間違ってないんだよ
狭義か広義かって捉え方の差があるだけで

返信する

>>67
第三者のオレが見ても方に角が立たないよう仲裁している様には見えない
明らかに>>56>>59寄りのコメだな
それに「名無し星。」は初めから「①②③の、どれを使っても大丈夫な訳だ。」と言ってんじゃん
つか何でそんなに必死なの？

返信する

ちょっとだけ訂正

>>67
第三者のオレが見ても「双方に角が立たないよう仲裁している」様には見えない
明らかに>>56>>59寄りのコメだな
それに「名無し星。」は初めから「①②③の、どれを使っても大丈夫な訳だ。」と言ってんじゃん
つか何でそんなに必死なの？

返信する

>>67じゃないけどチョイとレス入れさせて

>初めから「①②③の、どれを使っても大丈夫な訳だ。」と言ってんじゃん
3択がスレに出てくるまでは、誤用が多発するネット上の言葉くらい気にも留めずにスルーしていたんだけど
わざわざあえて3択問題にするなら「意味を考える必要があるんだろう」と俺は思った

>>26の「リサーチ対象者の傾向」と「調査総数」を考えた時
明らかに馬鹿げていると思ったから横から茶々を入れた
そんなリサーチを引き合いに出して自信満々に語る事が出来る馬鹿に呆れただけだよ


>必死
自分を冷静な風に装える便利な言葉だね

返信する